Les privatisations de masse ont partout échoué - Массовая приватизация потерпела неудачу везде - ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК ДЛЯ ЭКОНОМИСТОВ - ТЕКСТЫ НА ФРАНЦУЗСКОМ - Каталог статей

Поиск

Меню сайта

Категории раздела

MAXI ТЕКСТЫ НА ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ С ПЕРЕВОДОМ НА РУССКИЙ, ДЛЯ ЭКЗАМЕНОВ [33]

ТЕКСТЫ НА ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ [80]

MINI ТЕКСТЫ НА ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ С ПЕРЕВОДОМ НА РУССКИЙ, ДЛЯ ЭКЗАМЕНОВ [163]

ФРАНЦУЗСКИЙ ДЕЛОВОЙ ЯЗЫК - LE FRANÇAIS D’AFFAIRES [42]

ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК ДЛЯ ЭКОНОМИСТОВ [81]

ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СЛОВАРЬ [3]

Форма входа

Статистика

Поздравляем с днём Рождения:
JUJU(38), инна(48), АнгеЛ(24), rom_oks(27), lizzaned(24)

Онлайн всего: 1

Гостей: 1

Пользователей: 0

Главная » Статьи » ТЕКСТЫ НА ФРАНЦУЗСКОМ » ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК ДЛЯ ЭКОНОМИСТОВ

Les privatisations de masse ont partout échoué - Массовая приватизация потерпела неудачу везде

"Les privatisations de masse ont partout échoué - Массовая приватизация потерпела неудачу везде" La privatisation de masse n'a nulle part été la recette miracle vantée par ses promoteurs, qui pensaient créer rapidement une classe de petits actionnaires efficaces et puissants. Des plans ambitieux de privatisation influencés par la vague libérale étaient dressés. Très rapidement cependant, les difficultés techniques apparaissent. En effet, l'inexistence ou 1' insuffisance de l'épargne nationale interdit des privatisations «à l'occidentale». De plus, l'estimation de la valeur des entreprises était très difficile, voire impossible. Enfin, la rapide montée du chômage conduisait les gouvernements à modérer leurs ambitions en matière de restructuration et de privatisation des combinats regroupant de nombreuses unités de production, qui employaient souvent plusieurs dizaines de milliers de salariés. Très dispersées géographiquement et produisant des biens très divers, ces unités avaient des performances économiques inégales. La restructuration des combinats consistait alors à sauvegarder et à moderniser les productions qui pouvaient être compétitives sur le marché national ou international, et à liquider les autres. D'un point de vue pratique les nouveaux gouvernements voyaient dans les privatisations le meilleur moyen de casser les liens très étroits qui existaient entre les entreprises et l'État. C'était aussi un moyen de changer le pouvoir au sommet des entreprises puisque les dirigeants de la période précédente, le plus souvent restés en place à la tête des entreprises d'Etat, devaient être remplacés à l'issue des privatisations. Néanmoins, de la République tchèque à la Lituanie en passant par la Slovaquie ou même la Slovénie, toutes les généreuses tentatives pour distribuer à la population actions ou coupons se sont soldées, au mieux par une dilution du capital néfaste à la gestion des entreprises, au pis par la prise de pouvoir de nouveaux propriétaires aux origines peu transparentes. En République tchèque, les fonds d'investissement, au moment de leur création en 1992, n'étaient pas autorisés à détenir plus de 20 % du capital d'une société donnée, limite ultérieurement ramenée à 11 % . Ils n'ont donc pas pu, et n'ont pas souhaité influer sur les résultats des entreprises qui se sont lancées dans des activités douteuses au profit des dirigeants ou des actionnaires majoritaires.
1 2 3 4 5 Категория: ФРАНЦУЗСКИЙ ЯЗЫК ДЛЯ ЭКОНОМИСТОВ \| Добавил: film (17.10.2012)
Просмотров: 892 \| Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0

Опрос

мини-ЧАТ

Помощь сайту

www.yandex.ru

www.webmoney.ru
R264575195786 Z310449120087